Какие виды тестирования неэффективны в непрерывной интеграции и развертывании

CI/CD – это сокращение от Continuous Integration/Continuous Delivery, что означает непрерывную интеграцию и непрерывную доставку программного обеспечения. Однако не все виды тестирования могут быть полноценно интегрированы в процесс CI/CD. Существуют некоторые ограничения и специфики, которые делают некоторые виды тестирования неподходящими или сложными для включения в CI/CD.

Один из примеров такого вида тестирования – это тестирование производительности. Данный вид тестирования требует значительных ресурсов и времени для того, чтобы провести нагрузочное тестирование или оценить производительность системы. Кроме того, тестирование производительности может включать в себя несколько итераций, которые могут занимать значительное время. Из-за этих особенностей, проведение тестирования производительности в рамках CI/CD может снизить эффективность и скорость процесса доставки программного обеспечения.

UI тестирование – еще один вид тестирования, который не всегда подходит для включения в CI/CD. В отличие от других видов тестирования, UI тестирование требует наличия графической оболочки или пользовательского интерфейса, на котором проводится проверка функциональности и внешнего вида приложения. Это делает его зависимым от определенных условий и сред, таких как операционная система или разрешение экрана. Из-за сложности автоматизации и возможных изменений в UI, такой вид тестирования может быть затруднительным для интеграции в CI/CD.

Все виды тестирования важны для обеспечения качества программного обеспечения, но при внедрении CI/CD не все из них могут быть легко и полноценно интегрированы. Понимание ограничений и специфик каждого вида поможет разработчикам и тестировщикам принять правильное решение о том, какие тесты следует выполнять в рамках CI/CD и какие лучше выполнить вручную или в отдельной среде.

Виды тестирования, несовместимые с CI/CD

Не все виды тестирования подходят для интеграции в CI / CD процесс. Некоторые из них слишком трудоемки или могут занимать слишком много времени, что противоречит принципам непрерывной доставки. Вот несколько видов тестирования, которые обычно не рекомендуется проводить в рамках CI / CD:

1. Тестирование с нагрузкой (Load Testing): Тестирование с нагрузкой имеет целью проверку работы приложения при реальных или симулируемых нагрузках. Оно может потребовать запуска длительных сеансов, во время которых приложение будет чрезмерно обременено. Такой вид тестирования может замедлить CI / CD процесс и повлиять на время доставки изменений.

2. Тестирование с реальными устройствами (Real Device Testing): Для тестирования мобильных приложений на разных устройствах может потребоваться подключение и обслуживание физических устройств. Это может привести к сложностям в автоматизации и замедлить процесс CI / CD.

3. Тестирование с использованием сторонних API (Third Party API Testing): Если приложение взаимодействует с внешними сервисами или API, то тестирование этого функционала может потребовать настройки инфраструктуры, учета ограничений сторонних сервисов и т.д. Такие тесты могут быть сложными для автоматизации и замедлить процесс CI / CD.

В целом, важно выбирать такие виды тестирования, которые максимально легко автоматизируются и быстро выполняются, чтобы сохранить непрерывность и эффективность CI / CD процесса.

Автоматическое функциональное тестирование без ручного вмешательства

Такие автоматические функциональные тесты имеют ряд преимуществ. Во-первых, они позволяют значительно сократить время, затрачиваемое на ручное тестирование. Вместо того чтобы проверять каждую функцию или компонент системы вручную, можно написать автоматический тест, который будет выполнять эту работу за вас. Это особенно полезно в CI/CD, где требуется частое и быстрое тестирование.

Во-вторых, автоматическое функциональное тестирование позволяет обнаруживать ошибки, которые могут быть пропущены при ручном тестировании. Компьютер никогда не устанет и никогда не совершит опечатку или пропустит важную проверку. Тесты будут выполняться снова и снова, что поможет обнаружить любые проблемы и даст уверенность в качестве системы.

Однако, автоматическое функциональное тестирование не подходит для тех сценариев, где требуется ручное вмешательство. Например, если тестируется взаимодействие системы с реальными пользователями или ввод данных, которые невозможно автоматизировать. В таких случаях необходимо использовать другие виды тестирования, такие как ручное тестирование или тестирование с участием пользователей.

Вместе с тем, автоматическое функциональное тестирование является незаменимым инструментом для ускорения и автоматизации процесса тестирования при использовании CI/CD. Оно помогает обнаруживать и предотвращать ошибки в ранних стадиях разработки, упрощает повторяемость и позволяет быстро реагировать на изменения в системе. Использование автоматических функциональных тестов в CI/CD процессе помогает обеспечить высокое качество продукта и ускорить его доставку на рынок.

Тестирование с зависимостями от внешних систем

Тестирование с зависимостями от внешних систем может быть полезно для процедурного тестирования, когда необходимо убедиться в правильной работе взаимодействия между разными компонентами системы. Однако, данные тесты не подходят для CI/CD, так как они могут вызвать проблемы при выполнении тестов на удаленных серверах или при недоступности внешних систем во время выполнения тестов.

Вместо этого, следует использовать другие виды тестирования, которые могут быть более подходящими для CI/CD. Например, модульное тестирование, которое проверяет отдельные компоненты программного обеспечения в изоляции от внешних зависимостей, или тестирование с использованием моков и заглушек, которое позволяет имитировать работу внешних систем.

Таким образом, тестирование с зависимостями от внешних систем может быть полезным в определенных сценариях, но не является подходящим для внедрения в CI/CD процесс.

Ручное тестирование без автоматизации

Основной недостаток ручного тестирования без автоматизации заключается в высокой степени человеческого фактора. При ручном тестировании существует риск пропустить ошибки и допустить недочеты из-за неправильного восприятия или ошибок вручную выполняемых действий. Также, ручное тестирование занимает много времени и ресурсов, особенно при необходимости проверки большого количества тестовых сценариев.

В контексте CI/CD, главная цель — максимально сократить время от итерации разработки до выкладывания готового продукта в продакшн. Автоматизированные тесты, в отличие от ручных, позволяют достичь более высокой скорости тестирования и ускорить процесс разработки. Автоматизация позволяет выполнять тесты на каждом этапе пайплайна CI/CD, в том числе при интеграции изменений, на уровне модулей и функциональности, а также при деплое в продакшн.

В итоге, ручное тестирование без автоматизации не подходит для CI/CD методологии разработки. Вместо этого, следует использовать автоматизированные тесты, которые помогут сократить время и ресурсы, а также повысить качество и надежность разрабатываемого ПО.

Тестирование с ограниченным доступом к ресурсам

CI/CD (Continuous Integration/Continuous Deployment) — это подход к разработке программного обеспечения, который заключается в автоматическом и постоянном слиянии изменений в коде, тестировании и развертывании готовых релизов в среде разработки.

Однако, некоторые виды тестирования требуют доступа к ограниченным ресурсам, которые могут быть недоступны в CI/CD среде. К примеру, проведение тестирования с интеграцией с внешними системами, доступ к которым ограничен по безопасности или доступу.

В таких случаях, невозможно автоматически проводить такое тестирование на каждом этапе CI/CD процесса. Более того, ограниченный доступ к ресурсам может затруднить проведение тестирования вообще, поскольку такие ресурсы могут быть не доступны для тестирования в CI/CD среде.

Тестирование с ограниченным доступом к ресурсам требует более ручного подхода к проведению и интеграции в CI/CD процесс. Это может быть выполнено путем использования дополнительных средств для создания окружения, которое имитирует доступ к ограниченным ресурсам или проведение тестирования в специальной тестовой среде, изолированной от CI/CD среды.

Однако, следует помнить, что такое тестирование может быть более сложным в поддержании и управлении, поскольку требует дополнительных усилий для создания и поддержания окружения с ограниченным доступом к ресурсам.

Итак, тестирование с ограниченным доступом к ресурсам является одним из видов тестирования, которое не подходит для CI/CD из-за ограничений доступа к ресурсам. Однако, с помощью специальных средств и подходов, такое тестирование может быть интегрировано в CI/CD процесс с дополнительными усилиями.

Тестирование с большим количеством долгих тестовых сценариев

Долгие тестовые сценарии могут замедлить процесс CI/CD, так как они требуют больших временных и аппаратных ресурсов для их исполнения. В случае, когда разработчику необходимо деплоить новую версию приложения на продакшн-сервер, такие тесты будут стоять на пути, потому что они задержат процесс прогона автоматических тестов и релиза новой версии программного обеспечения. Кроме того, использование таких долгих сценариев может привести к падению производительности и увеличению времени реакции системы.

Вместо выполнения всех долгих тестовых сценариев в CI/CD, рекомендуется использовать их отдельно, в рамках специального этапа предрелизного тестирования или внутри песочницы, чтобы проверить все функциональные и нагрузочные аспекты приложения.

Такой подход позволяет ускорить процесс CI/CD, сохранить высокую скорость разработки и быстроту деплоя, при этом не ущемляя качество и разнообразие регрессионных и базовых тестовых сценариев.

Тестирование, требующее физического взаимодействия

Тестирование, требующее физического взаимодействия с оборудованием или физическими объектами, является одним из таких видов. Такие тесты могут включать в себя проверку работы аппаратного обеспечения, ручное тестирование пользовательского интерфейса, а также тестирование, которое требует физического присутствия человека для проведения определенных действий.

Например, если требуется проверить работу автоматизированной системы управления дронами, то для этого необходимо физически наличие дрона и проведение тестовых полетов. Этот процесс невозможно полностью автоматизировать и интегрировать в CI/CD пайплайн. Такие тесты могут требовать общения с серверами или другим оборудованием, что делает их неприменимыми для автоматического тестирования.

Также, тестирование пользовательского интерфейса может подразумевать проверку визуальных аспектов и взаимодействие через элементы интерфейса, такие как кнопки или поля ввода. Для такого тестирования часто требуется физическое взаимодействие человека с устройством или программой, что делает его несовместимым с CI/CD подходом.

Тестирование, требующее физического взаимодействия, может быть важным и необходимым этапом процесса разработки программного обеспечения. Однако, для успешной интеграции в CI/CD пайплайны следует стараться автоматизировать тестирование и искать альтернативные способы проверки функциональности без физического взаимодействия с оборудованием или физическими объектами.

Масштабное нагрузочное тестирование

В масштабном нагрузочном тестировании создается модель, соответствующая реальной ситуации, и производится эмуляция работы с системой в условиях максимально возможной нагрузки. Это может быть отправка большого количества запросов на сервер, создание множества параллельных сессий, одновременная работа множества пользователей и так далее.

Целью масштабного нагрузочного тестирования является проверка стабильности и отзывчивости системы, а также выявление ее предельных возможностей. При этом необходимо убедиться, что система способна обрабатывать такую высокую нагрузку без проблем и не приводит к снижению производительности.

Масштабное нагрузочное тестирование может помочь выявить проблемы, связанные с неправильным настройкам конфигурации системы, утечками памяти, недостаточной производительностью сервера, неправильным распределением ресурсов и другими аспектами, которые могут привести к отказу или падению производительности.

Результаты масштабного нагрузочного тестирования могут быть использованы для оптимизации системы, улучшения ее производительности и обеспечения стабильной работы в условиях реальной нагрузки. Также это может помочь идентифицировать слабые места, которые требуют дальнейшего исследования и исправления.

Однако масштабное нагрузочное тестирование не является подходящим для интеграции в процесс Continuous Integration/Continuous Deployment (CI/CD). Это потому, что масштабное нагрузочное тестирование требует больших вычислительных ресурсов и занимает много времени. Тестирование нагрузкой может быть долгим и ресурсоемким процессом, который не может быть выполнен быстро и автоматически на каждом этапе CI/CD.

Тестирование с использованием устаревших технологий

В мире информационных технологий все стремительно меняется и развивается, включая методы и инструменты тестирования программного обеспечения. Однако, несмотря на это, все еще существуют компании и команды, которые остаются верными старым и устаревшим технологиям тестирования.

Тестирование с использованием устаревших технологий может быть неприемлемо для CI/CD (непрерывная интеграция и доставка), так как оно не соответствует основным принципам и требованиям современных практик разработки ПО.

Вот некоторые виды тестирования, которые следует избегать в рамках CI/CD процесса:

• Мануальное тестирование: Для тестирования большого объема кода мануальное тестирование становится очень трудоемким и медленным процессом. Более длительные циклы разработки и медленная обратная связь между командами могут привести к невозможности обеспечить непрерывную интеграцию и доставку.
• Конфигурационное тестирование: Использование устаревших средств конфигурационного тестирования, которые не масштабируются и не автоматизируются, создает проблемы с непрерывной интеграцией и доставкой. Это может вызвать задержки и привести к проблемам связанным с несовместимостью программного обеспечения.
• Тестирование с использованием ручных скриптов: Ручные скрипты могут быть хрупкими и неустойчивыми, особенно когда код и приложение постоянно изменяются и модифицируются. Это может привести к постоянному переписыванию скриптов и многочасовым задержкам в процессе CI/CD.

В целом, использование устаревших технологий тестирования в процессе CI/CD может существенно замедлить разработку и доставку потенциально готового к использованию кода. Вместо этого, следует стремиться использовать современные технологии и методы тестирования, которые позволяют автоматизировать процесс, ускорить время доставки и обеспечить высокий уровень качества программного обеспечения.

Визуальное UI-тестирование без автоматизации

Однако, в контексте CI/CD (непрерывной интеграции и доставки) такой вид тестирования не подходит для автоматизации. Причина в том, что визуальное UI-тестирование требует ручного вмешательства тестировщика, что несовместимо с идеей автоматизации процесса разработки и доставки программного обеспечения.

На практике, визуальное UI-тестирование может быть полезно на начальных стадиях разработки, когда интерфейс программы еще не стабилизировался и нужно быстро выявить грубые ошибки в дизайне. Однако, как только интерфейс становится стабильным, рекомендуется перейти к автоматизированному UI-тестированию, чтобы упростить и ускорить процесс проверки и обеспечить непрерывность в разработке и доставке программного обеспечения.

В целом, визуальное UI-тестирование без автоматизации является полезным, но оно не подходит для CI/CD. Для обеспечения непрерывной интеграции и доставки необходимо использовать автоматизированное UI-тестирование, которое позволяет автоматизировать процесс проверки интерфейса и интегрировать его в CI/CD-пайплайн.

Важно: автоматизация UI-тестирования с помощью специальных инструментов и фреймворков позволяет упростить процесс разработки и доставки программного обеспечения, повысить его качество и сократить время, необходимое для проверки интерфейса на соответствие дизайну и функциональности.